Trwa silna debata na temat skóry zwierząt vs. skóry syntetycznej. Który należy w przyszłości? Który typ jest mniej szkodliwy dla środowiska?
Producenci prawdziwej skóry twierdzą, że ich produkt jest wyższej jakości i bio-degradacyjny. Producenci skóry syntetycznej mówią nam, że ich produkty są równie dobre i są wolne od okrucieństwa. Produkty nowej generacji twierdzą, że mają wszystko i wiele więcej. Power decyzyjny leży w rękach konsumenta. Jak więc mierzymy jakość w dzisiejszych czasach? Prawdziwe fakty i nic więcej. Decydujesz.
Skóra pochodzenia zwierząt
Skóra pochodzenia zwierząt jest jednym z najczęściej handlowanych towarów na świecie, z szacunkową globalną wartością handlową 270 miliardów USD (źródło Statista). Konsumenci tradycyjnie cenią ten produkt pod względem wysokiej jakości. Prawdziwa skóra wygląda dobrze, trwa dłużej, jest oddychająca i biologiczna. Na razie w porządku. Niemniej jednak ten wysoce na żądanie produkt ma wysokie koszty środowiska i ukrywa nieopisane okrucieństwo za sceną wobec zwierząt. Skóra nie jest produktem ubocznym przemysłu mięsnego, nie jest wytwarzana w humornomocie i ma wysoce negatywny wpływ na środowisko.
Etyczne powody przeciwko prawdziwej skórze
Skóra nie jest produktem ubocznym branży rolnej.
Co roku zabija się ponad miliard zwierząt za ich skórę po nieszczęsnym życiu w strasznych warunkach.
Bierzemy cielę od matki i zabijamy go za skórę. Nienarodzone dzieci są jeszcze „cenniejsze”, ponieważ ich skóra jest bardziej miękka.
Corocznie zabijamy 100 milionów rekinów. Rekiny są okrutnie uzależnione i pozostawione, aby udusić się ze względu na Sharkkin. Twoje luksusowe wyroby skórzane mogą równie dobrze pochodzić z Sharkkin.
Zabijamy zagrożone gatunki i dzikie zwierzęta, takie jak zebry, żubry, bawoły wodne, knoty, jelenie, węgorze, foki, mors, słonie i żaby dla ich skóry. Na etykiecie wszystko, co widzimy, to „prawdziwa skóra”
Czas postu: 10-2022
